Авторы песен, ликуйте: апелляция Spotify НЕ УДАЕТ помешать композиторам стать лучше. Ставка роялти за потоковое вещание в США составляет 15,1%.


Сага окончена.

Совет по авторским правам (CRB) сегодня (1 июля) оставил в силе свое решение об увеличении ставки заголовков, выплачиваемой авторам песен в Соединенных Штатах от потоковых сервисов в период с 2018 по 2022 год.

Чтобы освежить вашу память: в январе 2018 года авторы песен одержал крупную победу когда CRB постановил, что ставки роялти авторов песен / издателей за потоковую передачу и другое механическое использование должны значительно возрасти в США.

Это решение было сосредоточено на увеличении общего процента доходов потоковых сервисов в США, которые по закону должны выплачиваться такими компаниями, как Спотифай авторам песен.

CRB решил поднять этот процентный показатель с 10,5% к 15,1% за пять лет с 2018 по 2022 год. Это был самый большой рост ставок в истории CRB.

Однако Spotify и другие компании, включая Амазонка а также Google/Алфавит – но НЕ Яблоко – впоследствии подали в суд на новые ставки, утверждая, что они необоснованны.

Сегодня CRB принял окончательное решение – и ставка 15,1% уходит в никуда.

NMPA (Национальная ассоциация музыкальных издателей) лоббировала повышение ставок в 2018 году и впоследствии выступила против апелляции Spotify. и другие.

Давид Исраэлитгенеральный директор и президент NMPAподтвержденный за последний час: «Сегодня [CRB] подтвердили увеличение общей ставки на 15,1%, которое мы заработали за четыре долгих года [ago]подтверждая, что авторы песен нуждаются и заслуживают значительного повышения от сервисов цифрового потокового вещания, которые получают прибыль от своей работы».

Однако, помимо повышения рейтинга заголовков, есть некоторые смешанные новости для авторов песен.

Когда в 2018 году CRB первоначально принял решение о своих новых тарифах на стриминг, он постановил, что стриминговые сервисы либо должны будут платить авторам песен по ставке заголовка, либо — если это приведет к более высокой цифре — платформы будут платить до 26,2% их «Общих затрат на содержание» по записям и публикациям (см. «TCC» ниже).



Важно отметить, что в 2018 году CRB также постановил, что этот показатель «TCC» будет составлен из «неограниченной» суммы, что означает 26,2% может быть взята из неограниченного числа (например, если у службы, такой как Spotify, был монументальный доход в год).

После Spotify и др. апелляция, CRB теперь передумала, и TCC является ограничение, ограничивающее выплаты, которые авторы песен потенциально могут получить от каждого потокового сервиса.

Кроме того, последнее определение потоковых пакетов CRB, охватывающее семейные планы, сделки с телекоммуникационными компаниями и другие скидки, было изменено на финансово выгодное для потоковых сервисов.

При всем при этом главной новостью сегодняшнего вечера является подтвержденная общая ставка CRB в размере 15,1%.

Дело в том, что это очень ясно означает одно:

Потоковые сервисы собираются раскошелиться на целую кучу денег издателям и авторам песен, чтобы покрыть теперь официально повышенные ставки CRB на 2018-2022 годы.


Ассоциация цифровых медиа (DiMA) — это торговая организация США, представляющая все службы потоковой передачи музыки, обжаловавшие решение CRB по ставкам на 2018–2022 годы.

В ответ на сегодняшнее объявление CRB президент и главный исполнительный директор DiMA Гаррет Левин сказал: «Потоковые сервисы благодарят судей за их усилия.

«Сегодняшнее решение отражает значительное увеличение гонораров, которые будут выплачиваться издателям. Скоро начнется серьезная работа по введению в действие этих новых ставок.

«Потоковые сервисы стремятся работать с MLC и музыкальными издательствами, чтобы способствовать точному распределению лицензионных отчислений».

[A moment of pause, songwriters, for those sweet, sweet words: “Today’s decision reflects a significant increase in the royalties that will be paid to publishers.” And now we continue with the rest of Mr Levin’s comments.]

«Это разбирательство также является напоминанием о том, что нормирование не происходит и не может происходить в вакууме. Сегодняшнее решение принято, поскольку три основные группы лейблов, которые управляют тремя крупнейшими музыкальными издателями в мире, продолжают получать львиную долю прибыли отрасли, сообщая о стабильном двузначном росте доходов в результате потоковой передачи.

«Забегая вперед, стриминговые сервисы считают, что пришло время для всех заинтересованных сторон — лейблов, издателей, писателей, артистов и сервисов — провести всесторонние обсуждения, чтобы определить правильный баланс распределения роялти в будущем».


Судебные разбирательства по рейтингу авторов песен на 2018–2022 годы были оспорены NMPA (на стороне издателей) и потоковыми сервисами в судебном противостоянии, известном как «CRB III».

Теперь все взоры обращены на «CRB IV»: еще не начавшееся серьезное разбирательство, которое определит, сколько авторов песен в США будут получать от потоковых сервисов в период между 2023 и 2027 годы.

Сегодня Дэвид Исраэлайт из NMPA добавил: «Мы будем бороться за увеличение TCC или процента от дохода лейбла, который составляет страховой полис для авторов песен, в следующем CRB, а также будем бороться за более жесткие условия в отношении пакетов».

Реагируя на завершение разбирательства CRB III после апелляции стриминговых сервисов, Исраэлит сказал: «Этот процесс был длительным и дорогостоящим, и хотя мы довольны результатом, годы судебных разбирательств по поводу повышения ставок, за которые мы боролись годами, сломанная система.

«Теперь авторы песен и музыкальные издатели, наконец, могут стать единым целым и получать законные ставки роялти от потоковых сервисов, которые им должны были платить много лет назад. Мы будем работать над тем, чтобы сервисы быстро возвращали деньги владельцам авторских прав, как того требует закон.

«Мы ценим неустанную работу Pryor-Cashman по обеспечению этого результата и голоса всех авторов песен и издателей, которые поддержали эту миссию. Как отрасль, мы движемся вперед вместе, добиваясь еще более справедливых ставок в следующем CRB, начиная с этой осени».Музыкальный бизнес по всему миру

Последние статьи

Похожие истории