Республиканская партия давно и гордо позиционирует себя как сторонника ограниченного, даже небольшого или несуществующего правительства. Он снова и снова обещает убрать правительство из жизни людей, особенно из большой, раздутой и навязчивой бюрократии, которую демократы якобы поддерживают, по словам республиканцев.
И республиканцы на самом деле оказались на удивление успешными в убеждении избирателей поверить в это представление о подходе каждой партии к правительству, настолько, что еще во времена «Чайной партии» можно было даже услышать, как протестующие ругают демократов с абсурдистскими и бессвязными выражениями. мантра«Держи свое проклятое правительство подальше от моей Медикэр!»
Конечно, я не припомню, чтобы кто-нибудь из республиканцев проводил информационную кампанию, чтобы убедить избирателей в том, что Medicare на самом деле является государственной программой. Республиканцы не хотели бы рисковать, давая избирателям повод понять, как правильно подобранные представители действительно могут заставить правительство работать на людей.
Правда может выйти наружу, что республиканцы не столько антиправительственны, как они часто заявляют (напрашивается вопрос, зачем вообще баллотироваться на посты и участвовать в них), сколько антидемократичны. Они не думают, что правительство должно представлять народ или что оно должно быть «из народа, посредством и для народа».
Этот факт стал очевиден, когда республиканцы завершили свою многолетнюю погоню за отменой дела Роу против Уэйда или провалили программу президента Джо Байдена «Сделать лучше, чем было», несмотря на тот факт, что подавляющее большинство американцев, согласно опросам, поддерживать оба.
Они не столько хотят убрать «государственные руки» из жизни людей; они хотят, чтобы демократия исчезла из жизни людей, а это означает, что вместо того, чтобы стремиться к правительству «из народа и для народа», они хотят правительства против народа и без него.
Джонатан Свон, например, недавно сообщили что Дональд Трамп, планируя свое возвращение к власти президента, также работал с другими, чтобы заполнить тысячи государственных должностей сторонниками Трампа. Стратегия, по словам Суона, включает в себя возрождение указа Трампа, изданного незадолго до ухода с поста в 2020 году, что позволило ему переклассифицировать многих федеральных служащих в соответствии с новой классификацией, которая лишит их защиты, которой обычно пользуются государственные служащие, а значит, и позволяя ему стрелять и заменять их.
Согласно сообщениям Свона, Трамп и его сторонники составляли списки из тысяч человек, чтобы занять должности во многих агентствах федерального правительства, увольняя сотрудников, которые служили интересам американского народа, а не интересам конкретных администраций, в течение период многих президентств.
Короче говоря, партия Трампа заинтересована не столько в демонтаже правительства, сколько в колонизации правительства, подчинении его воле всех ведомств. Страной будет управлять не только партия Трампа, но и все правительство будет переделано по образу и подобию Трампа.
И мы знаем из первого срока Трампа, что он, как правило, использовал президентство для обслуживания своих узких личных интересов, интересов корпоративной Америки и богатых, а не интересов американского народа. Нам нужно только посмотреть на его снижение налоговкоторый предоставил корпорациям миллиарды непредвиденных налоговых поступлений, даже когда они увольняли американских рабочих, или даже его первоначальный пакет помощи COVID, наполненный миллионами долларов свинина для богатых.
Трамп и республиканцы настроены очень проправительственно; они просто не за демократию, отдавая предпочтение правительству, которое служит немногим за счет людей.
И, конечно же, республиканцы создали Верховный суд, который также подчинил государственные функции корпоративным интересам. Его недавнее решение фактически лишение Агентства по охране окружающей среды полномочий по регулированию выбросов углерода и обеспечению соблюдения положений Закона о чистом воздухе фактически лишает власти то, что республиканцы называют «административным государством» — те давние федеральные агентства, укомплектованные экспертами, не подчиняющиеся политическим прихотям любой конкретный административный или избирательный цикл, единственной задачей которого является защита здоровья и благополучия населения страны.
Постановление главного судьи Джона Робертса основывалось на «доктрине основных вопросов», теории, недавно изобретенной консервативными судьями SCOTUS, которая не имеет под собой никаких конституционных принципов, но дает Суду широкие основания для ограничения и эффективного контроля над другими ветвями власти. Опираясь на эту выдуманную доктрину, суд решил что EPA и другие агентства не могут проводить политику, вызывающую трансформационные изменения в экономике, без одобрения Конгресса.
Судья Елена Каган указала, что в Законе о чистом воздухе Конгресс действительно уполномочил EPA именно таким образом и что этим решением Суд заходит слишком далеко, присваивая власть себе, а не Конгрессу.
большинство суда, Каган писал в своем несогласии «не имеет ни малейшего представления о том, как бороться с изменением климата… но назначает себя, а не конгресс или экспертное агентство… лицом, принимающим решения по климатической политике. Я не могу придумать ничего более пугающего».
И на самом деле, учитывая трудности с прохождением важных законов через Конгресс, особенно когда речь идет об изменении климата, Суд просто помог корпоративной Америке делать то, что ей заблагорассудится.
И нам не нужно далеко ходить, чтобы увидеть, что корпоративное правление было враждебным по отношению к американцам. Действительно, когда правительство работает рука об руку — или, точнее, работает «невмешательство» — с корпоративной Америкой, факты показывают, что мы также получаем враждебное правительство, работающее против людей.
Просто помните, как МакКинзи помогли таким компаниям, как Purdue Pharma и Johnson and Johnson, разжечь опиоидный кризис и получить большую прибыль, хотя было ясно, что страна столкнулась с серьезным кризисом в области общественного здравоохранения, который разрушал жизни миллионов американцев.
Это форма правления не народа и не для народа, а против народа. Это правительство, которое создали Республиканская партия, Верховный суд и Трамп.
Они не хотят, чтобы правительство исчезло из нашей жизни; они просто не хотят, чтобы мы и наши интересы — интересы народа — были представлены в правительстве.
Они создают Америку и форму американского правительства, которое работает против своего народа.
Тим Либретти — профессор литературы и культуры США в государственном университете Чикаго. Давний прогрессивный голос, он опубликовал множество академических и журналистских статей о культуре, классе, расе, гендере и политике, за которые он получил награды от Ассоциации исследований рабочего класса, Международной ассоциации трудовых коммуникаций, Национальной федерации труда. Женщины прессы и Ассоциация женской прессы штата Иллинойс.