«Проверщик фактов» WaPo высмеял извинение за то, что газета игнорировала историю с ноутбуком Хантера Байдена

Фактчекер Washington Post Гленн Кесслер получил изрядную порцию возражений после того, как предположил, что газете пришлось проигнорировать историю с ноутбуком Хантера Байдена, потому что им не был предоставлен доступ к жесткому диску до середины 2021 года.

Кесслер присоединился к национальному обозревателю Washington Post Филипу Бампу в защите от Файлы Твиттера Илона Маска разоблачают и предлагают защиту за собственное нежелание сообщать о ноутбуке Байдена.

Удар утверждал, что «Другие СМИ» не могли соответствовать громкой истории, первоначально опубликованной New York Post, потому что «им не был предоставлен доступ к данным ноутбука».

Кесслер, в названии которого мы хотели бы повторить, есть термин «проверщик фактов», согласился.

«Только в середине 2021 года источник предоставил The Washington Post копию жесткого диска. Затем мои коллеги немедленно приступили к работе над этим», — написал он в Твиттере. «Мы наняли экспертов для оценки достоверности и подготовили статьи на основе материалов, которые можно было проверить».

Только в середине 2021 года источник предоставил The Washington Post копию жесткого диска. Тогда мои коллеги сразу же приступили к работе над ним. Мы наняли экспертов для оценки достоверности и подготовили статьи на основе материалов, которые можно было проверить. https://t.co/ERaFoPLwel https://t.co/330JZculDa

— Гленн Кесслер (@GlennKesslerWP) 5 декабря 2022 г.

СВЯЗАННЫЕ С: Либеральные «журналисты» используют ОЧЕНЬ похожие темы для разговора, чтобы преуменьшить значение цензурной бомбы Хантера Байдена

Оправдание Гленна Кесслера за то, что он не прикрыл ноутбук Хантера Байдена, не выдерживает критики

Невозможно переоценить абсурдность оправдания Гленна Кесслера за то, что он не освещал историю с ноутбуком Хантера Байдена.

Во-первых, если бы крупные газеты сообщали только о материалах, к которым у них был прямой доступ, они бы довольно быстро разорились из-за нехватки материалов.

Во-вторых, принятие предпосылки Кесслера означает, что Washington Post вообще не должна была сообщать о подлинности ноутбука. Но это не то, что произошло.

Это заняло пост 532 дня, чтобы окончательно подтвердить что электронные письма, полученные с печально известного ноутбука Хантера Байдена, были подлинными. И тем не менее, они каким-то образом неоднократно повторяли комментарии, пытаясь преуменьшить достоверность истории, много раз в течение этих 532 дней.

The Washington Post участвовала в закрытии этой истории в СМИ, заявив, что электронные письма были «непроверенными», они «никогда не были аутентифицированы» и опубликовали анализ новостей отклонив репортаж New York Post как «отрывочный».

Они также вели колонки мнений, называя историю Хантера «нескандальный” а также “фальшивый».

Как они могли так точно сообщить, не имея доступа к жесткому диску?

Гленн, Филип и ВаПо очень осторожно высказывали какие-либо мнения по поводу @nypost История с ноутбуком Хантера Байдена, пока они не смогли ее проверить… Ой, подождите pic.twitter.com/NG3DjUBaxH

— TheRightWingM 🇺🇸🇺🇦 (@TheRightWingM) 5 декабря 2022 г.

В-третьих, необходимость проверки из первых рук, похоже, не помешала Washington Post сообщать о других новостях, которые на самом деле оказались «фальшивыми» или «не скандальными».

Сговор России, досье Стила, которое они составили многочисленные исправления относительно после того, как это было опровергнуто — история о Руди Джулиани получение предварительного уведомления от ФБР, что он был целью кампании влияния России, Николас Сандманн мазать и др.

Эти темы не были проверены перед печатью, потому что они не мог быть проверенным. «Вашингтон пост» все равно бежала за ними.

И в-четвертых, вопреки утверждению Кесслера, старший редактор Human Events Джек Пособец сделал «постоянное предложение любому члену МСМ» получить копию жесткого диска ноутбука.

«Никто из них даже не пытался принять это», — заявил он.

Прошло 18 месяцев с тех пор, как я предложил @JakeTapper и CNN копия ноутбука Хантера в прямом эфире на War Room.

Постоянное предложение для любого члена МСМ

Никто из них даже не пытался это принять.

— Джек Пособец 🇺🇸 (@JackPosobec) 1 апреля 2022 г.

СВЯЗАННЫЕ С: Добро пожаловать на вечеринку, приятель: Washington Post наконец решает подтвердить ноутбук Хантера Байдена

Скептицизм изобилует

Достаточно сказать, что подписчики в Твиттере не обязательно покупали то, что продавал Гленн Кесслер в отношении истории Хантера Байдена.

Некоторые ответили, выразив не более чем скептицизм по поводу его оправдания того, что Washington Post не освещает скандал.

Да правильно. Раньше просто не было возможности получить жесткий диск.

ч/т @ДжекПособец https://t.co/kdumc2Rn2V pic.twitter.com/aA1mz9QQSD

— IT-парень (@ITGuy1959) 5 декабря 2022 г.

Но как вы определили, что это «российская дезинформация», как вы утверждали?

Кроме того, почему WashPo не делает этого с новостными статьями о республиканцах? Черт возьми, вы все участвовали в сговоре с русскими, что было ложью. https://t.co/5hAFIXZXJn

— Великий интеллектуал (кукуруза/поп) (@TheGreatIntell1) 5 декабря 2022 г.

Они все еще отчаянно пытаются оправдать свое решение не сообщать об этом, чтобы помочь Байдену.

Последнее оправдание состоит в том, что они ничего не сообщают, если у них нет исходного материала в личном владении. Кальвинбол. https://t.co/uRIX1SIIeF

— Санни МакСаннифейс (@sunnyright) 5 декабря 2022 г.

Конечно Гленн https://t.co/YyKoeUrJDH pic.twitter.com/AsJw2GQp8I

— Стивен Л. Миллер (@redsteeze) 5 декабря 2022 г.

А вот и еще одна умственная гимнастика от съемочной группы, которая активно избегала этой истории. https://t.co/i4h4WZCMhH

— Форд О’Коннелл 🐊 ​​(@FordOConnell) 5 декабря 2022 г.

Кесслер, Бамп и Washington Post либо активно искажают правду о том, почему они отказались освещать эту историю, либо невероятно плохо справляются со своей работой (равновероятно).