В постановлении суда, которое не будет обсуждаться в кабельных новостях и не появится в заголовках на первых полосах газет, но имеет жизненно важное значение для ограничения власти Трампа, федеральный судья отклонил утверждение администрации Трампа о том, что исполнительная власть имеет право отменять гранты, выделенные Конгрессом.
Коалиция 20 штатов: Нью-Джерси, Массачусетс, Нью-Йорк, Аризона, Калифорния, Колорадо, Коннектикут, Делавэр, Гавайи, Иллинойс, Мэн, Мэриленд, Мичиган, Миннесота, Невада, Нью-Мексико, Орегон, Род-Айленд, Вермонт и Висконсин, три губернатора: Джош Шапиро из Пенсильвании, губернатор Лора Келли из Канзаса и губернатор Энди Бешир Кентукки и округ Колумбия подали в суд на Административно-бюджетное управление после того, как они в одностороннем порядке отменили федеральные гранты штатам.
PoliticusUSA на 100% независим и не имеет влияния политических партий или корпораций. Поддержите нас, став подписчиком.
Этот случай касался Положения о расходах, более известного как полномочия Конгресса по бюджету, и Положения о прекращении действия, которое позволяет исполнительной власти аннулировать федеральные гранты, если получатели не выполнили условия гранта.
Администрация Трампа заявила, что пункт о прекращении действия дает ей право отменить пункт о расходах и отменить гранты, выделенные Конгрессом.
Администрация использовала эту интерпретацию для отмены грантов, охватывающих все: от медицинских исследований до социальных программ и охраны здоровья женщин.
Коалиция демократических штатов подала в суд на администрацию и окружного судью США Индиру Талван. постановил:
Доводы истцов имеют большую силу. Как первый пункт 2 CFR § 200.340(a), так и пункт о прекращении действия налагают условия на гранты. Согласно первому пункту, федеральное агентство или транзитная организация могут прекратить предоставление гранта, «если получатель или субреципиент не соблюдает условия федерального гранта».[,]2 CFR § 200.340(a)(1), и в соответствии с положением о прекращении действия федеральное агентство или транзитная организация могут прекратить действие гранта, если он «больше не соответствует целям программы или приоритетам агентства».[,]2 CFR § 200.340(a)(4).
Если условия федерального гранта, а также цели программы и приоритеты агентства известны на момент присуждения гранта и известны штату, штат может сделать осознанный выбор в пользу принятия гранта, как того требует Пеннхерст. Но если регулирование истолковано так, что позволяет изменить цели программы и приоритеты агентства, в отношении которых оценивается грант, необходимое уведомление отсутствует.
Администрация Трампа отменила гранты штатам и продолжает угрожать отменить гранты, но в этом постановлении говорится, что администрация не может изменять условия грантов после их выдачи.
Важно отметить, что Трамп не может отменить гранты, потому что он этого хочет.